您好!欢迎来到瑟古影评网

电影知识问答,专业影评,电影话题,娱乐新闻评论

瑟古影评网

《妇女参政论者》影评:我们享受的权利,都是她们曾经打下的江山

发布时间:2019-08-02 20:04:47 编辑:隔壁小王 来源:movie

看完整部时我就在想,如果现在的我们没有选举权,那生活又是怎样的一番景象呢?

没有选举权,意味着没有政治话语权,意味着真正触及到利益的时候,没有人会为女性发声,女性的权益就没有保障,或者说女性根本就谈不上权益的问题。同时,在选举权上的落后,也意味着男女不平等。即使中国女性的选举权在1949年就得到了法律认可,也一直在宣扬男女平等,可社会还是有很多的性别歧视象,例如只招男性和男性优先的工作岗位,理由就是那么轻的一句话“女的不行。”

女性承担了延续人类社会的重任,承受了繁衍的巨大痛苦,却因此而遭到社会的歧视,这难道是一个文明社会会做出来的吗?

“我们不是要违背法律,我们要改造法律!” 因为这些女性参政论者的不畏强权与勇敢斗争,我们现当代女性才能心安理得的享受本是与生俱来的权利。所以在看到其他为权利的之时,不能理解,也请大家不要去嘲笑;可以不参与,但请怀着敬畏的心,目送的队伍。

现在回头想想,每一次权力的斗争,都会有流血事件,总会有那么一群有志之士奉献出全部的自己,像夸父那样,即使结果是不复存在,也要追寻真理的太阳。

反观现在的我们,到底失去了什么?导致沈阳还在逍遥法外?或许是对于我们自身的压迫,还没有到绝望的地步?或许是互联网的发达让我们以为找到了新的解决方法?又或许我们已经在潜移默化中被扒掉了现代文明的披外套,露出“看客”的本我?

《妇女参政论者》影评:我们享受的权利,都是她们曾经打下的江山(图1)

冲着卡司阵容去看的,却惊讶于自己的无知。此处不探讨西方女权运动与中国女权运动的影响区别,抛开国别只谈女权。

我对当今法律实践中离婚案多将子女判给母亲习以为常,却不知道这条法律背后竟也是无数妇女的鲜血铺成。百年前女性和子女却同属丈夫的私人财产,女性法律上不享有对子女的权利。片中Maud的老公对她说“那你想怎么办,反正法律也不会让你得到sunny”而那时另一些妇女对当时现状的习以为常,也和我对当下现状的习以为常一样,不由得感慨。

中看到的妇女在中遭殴打,事实是她们不仅遭受殴打,甚至是性侵。片中只看到政府为了手上不出“烈士”而进行鼻饲,到点放人;却不知道历史上政府为此出台“猫捉老鼠法案”将这样的行为常规化、法理化。却恰印证了妇女参政论者们所言:我不尊重不尊重我的法律。

想到百年前的妇女为争夺投票权展开了轰轰烈烈的妇女运动,舍弃家人乃至生命。如今我们却还陷在物化女性甚至是自我物化的泥潭里,实在是可叹。

神探夏洛克大《可恶的新娘》则是对这一历史运动的另一种刻画,戏剧式的刻画弱化了暴力与血腥,但仍可看出女性需以非常之手段才可争得实权。哪怕在争得投票权后,到真正的平等的投票权,再到真正的女性从政者问鼎首相,这其中又有许多不懈的争斗。《铁娘子》对早年从政之时受到偏见的刻画可见一斑。

对妇女的压迫与歧视在我看来比对种族的压迫与歧视更为残忍。后者的情况下,至少有家庭有族群,要反抗可以一起扛着枪果园庄主;前者的情况下则是反抗的对象恰是本应是至亲的对象,要反抗则要隔离家庭,舍弃子女,置之死地而后生。

相关电影介绍:

妇女参政论者

影片讲述一个多世纪前,英国妇女为了争取选举权而不懈斗争的故事。斯特里普在片中饰演的埃米琳·潘克赫斯特是一位著名的妇女选举权倡导者。她与几位同盟者发起成立了“妇女议会”,在国会开会时,她们也开会,与议会唱对台戏。由于采取了激进的斗争措施,潘克赫斯特同她的同盟者们曾多次入狱,在社会上造成了很大的反响。

延伸 · 推荐

莎拉·加芙隆导演的《妇女参政论者》影评:无关女权,关乎人权。

看完,我的心是平静的,最近很喜欢看英国式的很平缓的叙述故事的。我看完,有三句话让我很有触动:1、我们不是要做法律的人,而是要做立法者。We do not want to be lawbreakers ...

莎拉·加芙隆导演的《妇女参政论者》影评:Suffragette

履行权利和义务,我想这是一个人的尊严。正如赫敏所说,如果你认为人人平等,那你就是一个女权主义者。所以姑娘们,女权不是男朋友不给我买ysl不买Chanel Dior就是不爱我,不是整天炫耀男朋友过年发了...

《妇女参政论者》精彩的短影评:当我年岁见长,我开始要求权利和责任

谈到女权,总觉得是女性的野心,膨胀的欲望,霸道的掌控。其实它的本意,只是平等的权利。男女虽有体能上的差异,但不应有尊严上的区别。影片展现了18世纪英国轰轰烈烈的女权运动,最终以鲜血取得选举权,并引发了...

说点什么

最新评论

疯玉豆 2019-07-29 18:43:01
一部关于女性斗争的伟大时代史诗。
AMPHORA 2019-07-28 22:40:59
这部的矛盾比on the basis of sex激烈得多,但却细腻而克制,两相对比,那一部糙得跟过家家似的
逃谱 2019-07-28 20:21:48
we are both foot soldiers in our own way. 我们都是我们自己道路的士兵
不知名 2019-07-27 17:00:20
权利从来是争取来的,可能还会有流血和牺牲。
阿莱 2019-07-25 23:36:25
“记住妈妈的名字” 大概是那种比较“拙”的电影吧 朴实 演员太优秀了
SteadyTheBuffs 2019-07-23 13:35:57
After learning so much about the real history, the film feels so ...meh
孙珍妮 2019-07-20 17:33:56
整部影片都不及最后那个出乎意料简短的国家名单来的揪心
秋生 2019-07-19 10:50:39
我希望每个青春期的男孩女孩都看一下。
Dahlia 2019-07-19 01:51:06
1. 穆里根演工人阶级,欠了一点火候。 2. 情节层层递进,不难看。 3. 在获得平权的今天,难道母亲就有选择了么?
IamVan_ 2019-07-18 00:39:12
You want me to respect the law? then make the law respectable
海尔波普 2019-07-16 21:43:24
我们现在拥有的每一项权利,都是前人用血和泪换回来的。印象深刻的是,电影刚开始女主几度否认自己是一名女权运动者。和现在国内女权被污名化多么相似…在女权并没有真正发展起来之前,先被污名化了,原来这是每场斗争都要走过的路。曾经被人问过是不是女权主义,我回答不算是。这些用行动去提高女性地位的先驱,才是真正的女权主义。
不盈 2019-07-16 10:01:16
(吃下wh霸霸西方文论课上的这枚安利
剑影舞者 2019-07-14 22:19:51
原生现代化政治体中,国家力量和社会力量同步生长,甚至晚于社会力量的生长。在工业化的伦敦,密集居住的城市人口带来诸多社会问题和组织。年轻的伦敦警察局抓不到开膛手杰克,也无力阻止、镇压女性参政论者们的行动,各种社会力量得以推动国家的改变。相较之下,后发现代化政治体中,国家力量率先成长并强势推动社会现代化,这一过程确实能带来高速的经济增长,但在没有外力干预的情况下,强势国家如何与社会良性互动并最终得到有效限制,还有待进一步观察。而没有强势国家的后发政治体,好像根本无力抵抗外部剥削,其现代化之路更加看不到希望。
戴七个表 2019-07-11 11:35:48
男性反派脸谱化。封建的《红楼梦》、蓄奴的《飘》,时代有时代的感情,不是发展不足就一无是处。挣得女权的是女性在社会生产中无可替代的地位,而非暗枪炸药。无路可走,诉诸暴力,这是后话。至于斥责警长为伪君子大可不必,在其位谋其职,正如沙威之于《悲惨世界》,其人无所谓对错,立场不同尔。铭记Emily的斗争,她是一杆旗帜。没有不流血的革命。